Hola amig@s de retos femeninos:Como les había participado en comentarios anteriores, anduve siguiendo de cerca los resultados de la audiencia del Consejo de Europa acerca de que si la declaración de la pandemia por influenza humana había sido una exageración dirigida a reactivar la industria farmacéutica o una medida mesurada y oportuna... ¿Y qué creen? pues que lo sucedido en la dichosa audiencia se parece mucho a lo que sucede cuando entre las cámaras legislativas nacionales se busca encontrar un consenso... o sea, no hubo consenso entre nuestros muy flemáticos primos europeos, cada cual expuso su postura y luego puso su mente fija en la figura del elefante con falda hawaiana tocando el ukulele para evadirse de la que expusieron los demás.El pobrecito de Paul Flynn, vicepresidente del Comité de Sanidad del Consejo de Europa, se arrepintió desde lo mas profundo de su promesa de presentar un documento con los resultados del debate, cuando se dio cuenta que aquello estaba mas álgido que una pelea de gallos. Durante dos horas tuvo que soplarse las reafirmaciones de los argumentos de cada una de las partes, sin conseguir nada parecido a un punto de acuerdo.En una esquina de la sala donde se llevó a cabo la trascendental reunión, se encontraban Keiji Fukuda, el número dos de la OMS y Luc Hessel, un ejecutivo cuyo papel en el mundo es el de ser Presidente de la Asociación Europea de Fabricantes de Vacunas. Y como si se tratara de una lucha de relevos, en la otra se secreteaban Wolfgang Wodarg, ahora ex presidente del Comité de Sanidad del Consejo de Europa y Ulrich Keil, director del Centro Colaborador en Epidemiología de la OMS en Múnich. Y como segundo referee, por si al pobrecito de Flynn le pegaba un soponcio por estar en medio de esos rudos contendientes, Liliane Maury, la que le bajó la chamba de Presidente del Comité a don Wolfgang.Pues Herr Wodarg no se echó para atrás ni un ápice, y le puso en cara a la OMS que "se haya valido de tres epidemias que despues resultaron no serlo (la de la neumonia asiática, la de la gripe aviar y la de la nueva influenza)" “Para que haya una pandemia tiene que haber un nuevo virus que cause enfermedades y muertes, que sea más grave que los anteriores”, mencionó “Y eso no coincide con lo que vivimos”.A su amigo Fukuda, no le quedó mas remedio que contestar a la interpelación, diciendo que “Pandemia es cuando un nuevo virus se difunde, y éste lo es; tiene parte de virus porcino, aviar y humano; causa en algunas personas enfermedades graves. Al principio no se podía saber su alcance, y todavía no lo sabemos; habrá que esperar dos años. Decir que no es pandemia es trivializar”.Y que entran los relevos... Primero, Herr Hessel tomó el micrófono, para simple y llanamente "rechazar los términos de la moción", argumentando que ellos nomás cumplieron órdenes, fabricar la mejor vacuna con los datos disponibles. Su participación abrió las puertas al tema que los trae a todos de pleito, la influencia de los laboratorios en las desiciones de la OMS y por lo tanto, en la postura de los expertos que forman parte de esta. Fukuda hizo una declaración en este sentido, que, al menos para mi, fue la mas arriesgada de la noche “Creemos que nuestros controles son muy rigurosos, pero alguien puede mentir, por supuesto”.Con esta frase, le brillaron los ojitos a Wodarg, quien procedió a alisarse la rubia melena y a cederle la palabra a su relevo, el epidemiologo Keil, quien aprovecho el dato ofrecido por Hessel, en el sentido de que, como en el buen samaritano, los eurolaboratoristas habían invertido nada menos que la despreciable cantidad de 4,000 millones de dólares para "prepararse para una posible epidemia"... Herr Keil procedió a decirles que precisamente eso era el meollo del asunto, ya que ¿no es lógico que quisieran recuperar esa inversión?Una de las miembros del comité, Maria Belem de Roseira, exigió que Wodarg aportara pruebas que demostraran las presiones de la industria hacia la OMS... Éste no pudo aportarlas, y argumentó con todas sus letras que si no habia presiones, nadie podía explicarse el comportamiento de la OMS, "o es eso, o están locos"... tan tarán tan tan.y Keil se aventó la dominguera al decir que "Con los nuevos criterios de pandemia de la OMS, podrían declarar una pandemia de estornudos".Si esto pudiera decidirse por puntuación, a mi me parece que la balanza se inclina hacia el lado de los contrapandémicos. Sin pruebas de ninguna de las partes, un combate de "dime y te diré" a la usanza de los mercados, aquello al parecer por momentos tuvo lapsos de comedia involuntaria, que le restaron seriedad al grave problema tratado, el de la credibilidad de la OMS en casos críticos.¡ Y yo que pensaba que esas cosas, nomás pasaban en México ! ahora nos queda esperar la decisión de Mr. Flynn, que ha de estar con crísis nerviosa.Un comentario mas de la sencillita Hija... del Siglo XX, que para no variar, anda metiendo las narices donde nadie la llama
Comentarios