Publicado por marcia lara el 29 de Agosto de 2009 a las 9:34am
Dicen que la sonrisa es contagiosa…. Sin embargo la imagen publicada en días pasados en el Diario de Yucatán, en donde se muestra a un grupo de jóvenes mujeres con amplias sonrisas dibujadas en sus rostros al saber que en su país (Portugal) se logró despenalizar el aborto en mujeres hasta con diez semanas de gestación, no logró contagiarme.Me pregunto ¿Por que sonríen? ¿Por qué pueden mostrarse alegres? ¿Por qué pueden convertir esa acción en un triunfo?La vida es el más preciado de los valores y el primer indiscutible derecho, pues si no existiese ésta, de nada servirían los demás. Se lucha por los derechos de los vivos, no de los muertos. Se lucha principalmente por los derechos de los desprotegidos, los vulnerables, por los que apenas son perceptibles sus voces, por los que no se pueden expresar como nosotros.Los argumentos de los grupos pro abortistas (irónicamente encabezados por mujeres) se escudan y esgrimen razones basadas en cuestiones de “seguridad sanitarias”, “derechos sexuales femeninos” y de “no imposición de argumentos religiosos oscurantistas”.“Seguridad Sanitaria.- Basándose en estadísticas que muestran que se realizan abortos clandestinos y con mínimas condiciones de higiene y seguridad (lo cual es una realidad innegable) se ha legalizado el aborto, sin embargo realizar abortos en condiciones “adecuadas” en nada cambia el hecho. Si lo que se pretende es evitar la muerte de la madre por malas prácticas médicas ¿Por qué necesariamente limitar su seguridad a realizar un aborto en una clínica especializada? ¿Por qué no ir más allá y crear talleres para educar a nuestros hombres en el respeto de la negativa de la mujer a no tener relaciones sexuales? En caso de violación (por cierto con un índice muy bajo que esto ocurra según estadísticas de Estados Unidos) ¿Por qué no proponer una legislación realmente dura contra los violadores y apoyar a la mujer violada, con terapias psicológicas para que pueda salir de ese trauma lo mejor posible y no añadirle otro al proponerle abortar a un ser que nada de culpa tuvo al ser concebido bajo tales circunstancias? ¿Por qué no educar a la mujer en el respeto hacia sí misma, no promoviéndole o limitando su papel femenino como mero objeto sexual sin ayudarle a ejercitar su voluntad para no dejarse guiar sólo por sus instintos?Derechos femeninos.- “El aborto es un asunto de derechos humanos ya que está ligado al ejercicio libre de la maternidad voluntaria y la autodeterminación de la propia vida” (Párrafo extraído de CIMAC)“Los conocimientos científicos de la Biología, de la Genética, de la Embriología, y de la Ingeniería Molecular son ya una evidencia que conducen a aceptar que la individualidad genética del óvulo fecundado, la continuidad de su desarrollo y la autonomía del proceso de formación del embrión. Existe, y lo ha demostrado la ciencia, una sola y absoluta continuidad en el proceso del desarrollo del embrión desde el momento de la fecundación hasta el nacimiento y después a la vida ulterior postnatal. Existe pues, materialmente presente en la estructura química del ADN un dinamismo continuo y unidireccional del proceso formativo, un verdadero programa de formación futura (código genético exclusivo para cada individuo) que apoya los conceptos antes mencionados. También, la ciencia acepta y demuestra que el proceso de formación del embrión es autónomo. Aún cuando existe una íntima relación que se instaura entre el cuerpo de la madre y el hijo durante el período del embarazo, ofreciendo las condiciones materiales indispensables a la vida y al desarrollo del embrión y del feto después, que se desarrolla según un plan establecido y en virtud de un dinamismo autónomo autoregulando su propio desarrollo y los cambios hormonales en su hospedero. El ser hospedado en el seno materno vive una vida propia individual y autónoma. Concluimos, por tanto, que la idoneidad para ser sujeto de derechos en términos generales, pertenece a todo hombre. Como consecuencia lógica está demostrado ya, que desde la concepción se trata de un ser humano, un sujeto personal que merece protección jurídica que tiene derecho a la vida y que es el presupuesto de todos los demás derechos” (Extraído de la revista Biomédica, autor Dr. Francisco Laviada Arrigunaga)Muy claro resulta que como mujer tengo todo el derecho de ser escuchada, respetada, informada; de pintarme el cabello, extraerme el apéndice por cuestiones que ponen en riesgo mi salud, o cortarme una dedo sin necesidad si mi escaso criterio me lo dicta, pero jamás tendré el “derecho” de segar la vida de otro ser humano que aunque viva en mi cuerpo, no es parte de él, no es un órgano más.No imposición de argumentos religiosos y oscurantistas.- Según quienes mantienen esta tesis, la opinión de ciertas estructuras religiosas (comparándolas a unidades especializadas en torturar psicológicamente a las mujeres con embarazos no deseados) el tratar de hacer conciencia a la mujer que desee realizarse un aborto sin estar lo suficientemente informada del proceso en que se lleva al cabo, las consecuencias físicas o emocionales que acarrea o darles otra opción como dar al bebe en adopción es visto como un signo de “oscurantismo”. El tratar que la mujer no cometa un crimen, brindarle apoyo para que lleve el embarazo no deseado a término, fomentar la castidad, formarla en principios morales o religiosos ahora son sinónimos de retroceso, de ignorancia y de mojigatez, y quienes los posean e intenten promoverlos corren el riesgo de “atentar contra el desarrollo, la modernidad y la libertad de expresión”
Enviadme un correo electrónico cuando las personas hayan dejado sus comentarios –
Comentarios