Publicado por Rosario Guerra el 21 de Agosto de 2009 a las 1:50am
Dicen que no hay una diversión tan perfecta, como un cambio total de ideas…otros aseguran que quien no sabe disimular, no sabe reinar…y hay quien remata…que si bien es vergonzoso desconfiar de los amigos, es peor ser defraudado por ellos… Juan José Rodríguez Pratts tronó contra la actitud de su compañero de bancada, por protagónico, por ser pobre su desempeño, incumplir con sus asistencias y su representación popular. El Dip. Gerardo Priego regresó recursos a la Secretaría de la Cámara de Diputados, aseguró que en época de crisis éstos no les corresponden… ¿habrá más diputados que sigan su ejemplo?... ¿o seguirán descalificaciones?...Este incidente vuelve a poner en la mesa un tema: Transparencia en la Rendición de Cuentas.Transparencia…No sólo se debe informar de lo gastado por los Tres Poderes y los Tres Niveles de Gobierno, tema que registra rezagos y su práctica no siempre desvela la aplicación adecuada de los recursos a los objetivos de las políticas públicas, se debe facilitar el escrutinio del público en asuntos delicados que pueden socavar instituciones si no se abren con claridad las cuentas.Por eso resultó interesante el llamado de Felipe Calderón, para combatir corrupción, en todas sus formas. El problema es la impunidad, la falta de transparencia en procesos administrativos… cuando no hay sanciones, se crean incentivos para actuar contrariamente a los códigos sociales acordados, con los consecuentes costos a instituciones y sociedad.Todos vivimos bajo el mismo cielo, pero no tenemos el mismo horizonte…y si no me creen…pregúntenle al panismo en el DF…a Demetrio Sodi o a Carlos Orvañanos…si hubiese confirmación de que se superaron los topes de campaña, ¿debe anularse la elección?... ¿cuentas claras?... ¿de pesos?... ¿o de votos?...La equidad en la contienda es una condición en la legislación electoral, pero ¿es necesario que se anule nuestro voto?...¿por qué supeditar resultados de elecciones a topes de campaña?...Desde luego debe haber sanciones a incumplimientos de la norma electoral, pero ¿por qué debemos pagar los electores?...¿son responsables los candidatos, el partido, el coordinador de campaña?...Nunca me ha parecido adecuada la legislación electoral en materia de financiamiento, porque si un candidato o partido tienen adeptos, apoyarlos económicamente tiene límites estrechos y condicionamientos que lo hace poco viable. El financiamiento privado, de sólo 10% debe pasar por el partido y puede o no llegar a su destino…por falta de transparencia en el proceso.Todos los partidos en el Congreso votaron a favor de un financiamiento preponderantemente público, porque se buscaba proteger a esas instituciones de la influencia de la delincuencia organizada y del lavado de dinero. Al acotar la posibilidad de que los ciudadanos realicemos donativos más allá de un 10%, pues francamente se atenta contra la libertad de los ciudadanos para apoyar a un candidato… ¿podría haber ganado Obama con estas reglas?... Lo importante no es prohibir aportaciones, lo realmente interesante es quienes y por qué hacen donativos, es decir es un tema de transparentar, no de prohibir, y desde luego, de supervisar…ORIGEN y destino de los recursos…Al prohibir ciertas aportaciones, ciudadanos y candidatos pueden buscar opciones para ocultar algo válido, su apoyo con recursos, tiempo, dinero o donativos en especie a su candidato o partido, y como es difícil comprobar desviaciones o apoyos, queda todo a la opacidad ¿pagó Sodi la entrevista televisiva en el futbol? ¿Hizo algo indebido Orvañanos? ¿Cambiaron estos hechos las preferencias electorales? …Hay que esperar la decisión de los Tribunales que analizarán éstos y otros hechos para fallar. Si se anula la elección, no podemos los electores volver a votar por el que fue descalificado… ¿es esto equitativo?...o por el contrario… ¿se limitan las opciones del elector?... ¿y qué hay de la certeza y la legalidad?... ¿respeto al voto?...El tema del financiamiento de las actividades políticas seguirá siendo un asunto muy delicado y debatido… ¿plutocracia?... ¿democracia representativa?...Por eso Beatriz Paredes prepara reglamento para que su fracción, en la que figuran varios cabilderos profesionales, prohíba que los legisladores cabildeen a favor de sus empresas…de hecho esto ya está en ley…para muchos es tráfico de influencia…y es delito…pero hay muchos ejemplos de que se utiliza la representación popular a favor de causas propias…y eso… ¡tampoco es equitativo!...y mucho menos transparente…Lo cierto es que todas las fracciones parlamentarias tienen entre sus legisladores a representantes de empresas privadas y de grupos de interés, lo cual no puede ni debe prohibirse, pero sin duda lo que se debe hacer es transparentar estos temas para que en su desempeño como representantes populares cumplan su función sin sesgos que atenten contra el interés general…con responsabilidad y transparencia…Transparencia…es clave para forjar mejores prácticas políticas…y por eso es bueno que Julio César Godoy no tome protesta como diputado hasta que se resuelva su situación jurídica, aunque Pablo Gómez califique de “monstruosidad” el evitar que rinda protesta.
Enviadme un correo electrónico cuando las personas hayan dejado sus comentarios –
Comentarios