Como siempre les envío un cordial saludo y las gracias por leer mis contenidos. Hoy quiero platicarles de un tema sumamente delicado, una ientre el Consejo técnico del IMSS que ha pasado ya por la Suprema Corte de Justicia.Se trata de limitar los montos de las pensiones del tope que se venía utilizando, que es 25 veces el salario minimo diario a solo 10 veces el salario minimo diario. En primera instancia, digamos que los afectados serían aquellos que cotizan ante el instituto un salario diario desde los 614 pesos a los 1396 pesos, quienes no podría seguir percibiendo esos montos tras la jubilación.Un trabajador que con la legislacion anterior percibiría 20,000 pesos mensuales, ahora solo podrá recibir al rededor de 17,000, y alguien que cotizó al insituto con un salario que le permitiría jubilarse con 35,000 recibirá lo mismo.Pero resulta que los patrones de estos trabajadores, a pesar de esta aplicación de la ley, deberán seguir presentando los pagos con el salario real del individuo, es decir, tomando un supuesto, aunque el trabajador tenga un tope para percibir su pensión de 10 salarios, debe seguir pagando la prima por los 15 o 20 salarios minimos que perciba. Debo comentarles que el seguro social resulta mas caro mientras mas alto sea el salario del trabajador, y que los descuentos que se le aplican sobre el excedente de los 3 salarios minimos generales al trabajador y que paga directamente este mediante el descuento sobre nómina, obviamente son mas altos.Y esto no solo afectaría a las pensiones que estén por otorgarse, pasándose por el arco del triunfo el principio de RETROACTIVIDAD DE LA LEY, también afectaría a aquellos quienes han venido gozando la pensión de cesantía, vejez, o invalidez, en terminos distintos a los que marca la tesis, debido a que segun esta, fueron en su momento mal calculadas.Los funcionarios de IMSS no han dicho esta boca es mía, y alegan que lo sucedido es debido a una interpretación de tesis en torno a que " La Ley del Seguro Social de 1973, establecía en su artículo 33 que el salario base de cotización tiene como límite superior el equivalente a 25 veces el salario mínimo general para el D.F., con excepción de los seguros de invalidez, vejez, cesantía en edad avanzada y muerte, cuyo límite superior para efectos de cotización era de 10 veces el salario mínimo general para el D.F.En lo relativo a la cuantificación de las pensiones, el artículo 167 de la Ley del Seguro Social de 1973, mencionaba que para determinar la cuantía básica anual de las pensiones y sus incrementos, se consideraría como salario base de cotización, el promedio correspondiente a las últimas 250 semanas de cotización. " y que esta modificación por interpretación de tesis, es responsabilidad única de la Suprema Corte de Justicia de la Nación.Pero claro, como siempre se nos fue puesta a la mano la solución: " Los trabajadores podrán acceder a su pensión completa despues de la jubilación, si han contratado un plan privado que sirva para complementar su pensión" ojo, no lo del AFORE, ese es otro rollo. Lo que les faltó decir es que por cada peso de pensión mensual extra que el jubilado pretenda recibir, debe de tener 200 en ahorro, o sea que un casi jubilado de 20 salarios minimos diarios al que le reduzcan su pension a la mitad, si quiere mantener sus ingresos tras esta, debe ahorrar mas de un millon de pesos en ese dichoso plan. ¿misión imposible?Esto no se acaba hasta que se acaba, el Consejo Técnico del Instituto Mexicano del Seguro Social esperará a que la segunda sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación regrese de vacaciones para aclarar la tesis de jurisprudencia y entonces si, definir el tratamiento de las pensiones en nuestro país.Muchos dirán, ¿a mi qué si cotizo con el mínimo o poco mas? recordemos que en este México que tanto amo, esas "primeras peluqueadas" siempre han sido el termómetro para hacer movimientos mas radicales. No quiero pensar que halla una mano peluda detras de todo esto, que pretenda hacer corte completo con todo y rasura a todos los mexicanos, si, hasta a esos que cotizan al imss con los 57 centavos de dolar por hora, que integran el glorioso salario mínimo en nuestra nación. No se porqué, pero una voz en mi cabeza, tiene dos dias riéndose de mi mientras repite "ADIOS VEJEZ TRANQUILA".
deberiamos de pedir a la grandiosa suprema corte que haga una ley en la que se le de su dinero a las personas que por la razon que sea dejen de cotizar, en el momento que decidan retirarlo lo pudieramos hacer de que se lo acabe el gobierno a que se lo acaben los que lo tarabajaron que dicen la proponemos y la apoyamos. que dejen de darnos atole con el dedo siempre pasa algo para reducir y fastidiar a las personas que menos tienen. ya basta.
Me podria orientar, que pasa si una persona que a los 52 años por primera vez va a cotizar, en que momento puede jubilarse, es decir cuantos años necesita cotizar? ojala pueda contestarme esta pregunta
Hola Anita, muchas gracias por tu comentario,muy acertado,en mi punto de vista. Me parece que este tema como muchos tienen que legislarse,actualizarse.El gran problema de México es que aqui solo se legisla para recavar nuevos impuestos y aumentar los impuestos ya existentes,jamás será en beneficio de los Mexicanos.Esta es una tarea de nosotros, si no nos organizamos para exijir cuentas jamás veremos el fruto de nuestro trabajo en beneficio de los Mexicanos.Ahora que aumentaron el I.V.A. Calderón dijo que era un impuesto para la pobreza y....donde esta? Habemos más pobres¡¡¡¡ Evidentemente la recaudación en este año creció y.......donde esta? nuevamente pregunto.Respetuosos saludos
Anita, yo no sé de estos temas pero por lo que leo en este blog te comento:
Por el cambio demografico en el mundo, las personas viven mas tiempo y hay mas personas jubiladas y tal vez menos jovenes que paguen en su caso el Seguro Social. Los gobiernos en el mundo tienen que encontrar la manera de financiar las pensiones y garantizar asi la sostenibilidad del sistema de pensión de cesantía, vejez e invalidez.
Y quién lo va a pagar y cómo se paga?
Todos tenemos que aportar mucho mas en dinero y cada uno de los paises buscan su formula de acuerdo a sus leyes.
Claro esta que todo esto causa un sin numero de tumultos y de desorden publico porque quejarse sin propuesta viable es destructible.
El gobierno propone un plan privado que sirva para completar la pension, un plan similar hay en Alemania "plan Riester". Donde el gobierno reglamenta las posibilidades de inversion de ese dinero para evitar especulaciones arriesgadas.
Las leyes no pueden ser retroactivas. Se tendria que encontrar una formula de ajustar las pensiones paulativamente a encontrarse en un tiempo al mismo nivel de las nuevas pensiones.
Comentarios
Por el cambio demografico en el mundo, las personas viven mas tiempo y hay mas personas jubiladas y tal vez menos jovenes que paguen en su caso el Seguro Social. Los gobiernos en el mundo tienen que encontrar la manera de financiar las pensiones y garantizar asi la sostenibilidad del sistema de pensión de cesantía, vejez e invalidez.
Y quién lo va a pagar y cómo se paga?
Todos tenemos que aportar mucho mas en dinero y cada uno de los paises buscan su formula de acuerdo a sus leyes.
Claro esta que todo esto causa un sin numero de tumultos y de desorden publico porque quejarse sin propuesta viable es destructible.
El gobierno propone un plan privado que sirva para completar la pension, un plan similar hay en Alemania "plan Riester". Donde el gobierno reglamenta las posibilidades de inversion de ese dinero para evitar especulaciones arriesgadas.
Las leyes no pueden ser retroactivas. Se tendria que encontrar una formula de ajustar las pensiones paulativamente a encontrarse en un tiempo al mismo nivel de las nuevas pensiones.